建筑歷史研究不同于自然科學(xué)研究，由于時空差異、組織制度差異、人群差異等各種因素，會造就不同的建筑現(xiàn)象和研究問題，因此無法以固定的范式開展研究。每一次建筑歷史研究，都是一次新的探索與建立新研究模型的過程。在中國建筑史的學(xué)術(shù)發(fā)展歷程中，對唐宋時期木構(gòu)建筑的研究，關(guān)注度一直很高，但是近年來具有突破意義的新成果并不多見。究其原因，研究者往往因襲前人方法、套用已有研究范式，而無法發(fā)現(xiàn)新問題。
《唐宋建筑轉(zhuǎn)型與法式化：五代宋金時期晉中地區(qū)木構(gòu)建筑研究》是近年來在建筑技術(shù)史領(lǐng)域取得顯著突破的一本專著。書中以五代宋金時期晉中地區(qū)木構(gòu)建筑作為研究案例，進行區(qū)域建筑技術(shù)史的研究。在這本書中，作者嘗試突破范式、重構(gòu)范式，做了一次建筑史學(xué)思維和文法的重構(gòu)，在年代分析、類型學(xué)分析、技術(shù)傳播、解木加工等方面都做了新的嘗試和解讀。該書主要分為六部分：區(qū)域視角下的唐宋時期木構(gòu)建筑與晉中地區(qū)、形制類型與年代學(xué)分析、大木構(gòu)架結(jié)構(gòu)形式與構(gòu)成分析、構(gòu)造與構(gòu)件層面的技術(shù)史問題、唐宋時期營造技術(shù)傳播與演變專題、基于構(gòu)件表面材質(zhì)肌理的木構(gòu)件加工方式探析。（圖1）
圖1《唐宋建筑轉(zhuǎn)型與法式化：五代宋金時期晉中地區(qū)木構(gòu)建筑研究》封面
01
唐宋建筑轉(zhuǎn)型與法式化
作者寫作中有一條主線，即唐宋建筑轉(zhuǎn)型與《營造法式》作法在華北地區(qū)的傳播融合。在很多研究者眼中，往往認為唐宋建筑具有相似特征，而忽視了差別。中國營造學(xué)社對宋代建筑的調(diào)查并不深入，并未對晉祠圣母殿、隆興寺摩尼殿、少林寺初祖庵等宋代建筑做過深入調(diào)查研究，雖然梁思成先生已經(jīng)敏銳地捕捉到唐宋時期建筑風(fēng)格由“豪勁”到“醇和”的轉(zhuǎn)變，但并沒有深入地開展研究。而在近年來的研究中逐漸發(fā)現(xiàn)，唐宋時期建筑存在明顯的風(fēng)格轉(zhuǎn)型，唐代華北建筑更具北朝以來的中古傳統(tǒng)，北宋時期華北建筑則受江南影響，開啟了近古風(fēng)格。該書并非風(fēng)格史敘述，作者努力在物質(zhì)層面進行實證，從樣式細節(jié)與技術(shù)作法等方面解釋10-12世紀建筑形制的變化。書中還提煉出“法式化”這個命題，以此概括《營造法式》作法在12世紀的傳播以及與地方建筑原作法的融合過程。
02
營造技術(shù)的區(qū)域差異與傳播
在中國營造學(xué)社時期，關(guān)于唐宋時期建筑區(qū)域差異的討論還未開展，是由于當時可獲得的研究案例數(shù)量有限，還不足以認清楚區(qū)域差異。近些年來，大量宋金時期遺構(gòu)被發(fā)現(xiàn)，使得研究這一時段木構(gòu)建筑形制與技術(shù)的區(qū)域差異成為可能。近二十年來，學(xué)者對江南、遼地、晉東南地區(qū)唐宋時期建筑的研究，使得唐宋時期建筑的區(qū)域特征逐漸呈現(xiàn)出一定的面目。而晉中地區(qū)則一直鮮有學(xué)者觸及。
晉中地區(qū)雖不是保存唐宋建筑數(shù)量最多的地區(qū)，但是保存的遺構(gòu)形制等級差異明顯，可以窺到該時期的全貌。此區(qū)地處山西中部，與南北地區(qū)都存在傳播、交融，也便于進行區(qū)域比較，討論營造技術(shù)在區(qū)域間的傳播。晉中地區(qū)還保存有晉祠圣母殿這樣的大型案例，可以突出反映很多問題，為該書提供了很多重要線索。
而只有基于對技術(shù)工藝的區(qū)域差別的認識，才能將地區(qū)、建筑、人綁定在一起，這種工作方法來源于朱光亞先生根據(jù)營造技術(shù)的差異對清代木構(gòu)建筑所做的區(qū)域與譜系劃分。為了討論營造技術(shù)在區(qū)域間傳播的問題，作者又將視野跳出晉中，考察了整個華北地區(qū)。對轉(zhuǎn)角結(jié)構(gòu)的研究，正是作者基于大量實地調(diào)查的基礎(chǔ)上，還原其官式原型與簡化形式，以及傳播路徑。在本書中，作者還另辟蹊徑，發(fā)現(xiàn)榫卯作法也具有譜系特點，可以作為技術(shù)傳播、年代分析的論據(jù)。
03
年代分析與樣式分析新方法
年代學(xué)是建筑考古學(xué)與建筑史學(xué)的基礎(chǔ)。而早期建筑斷代一直是一個難題。此前較為成功的是徐怡濤先生所做的晉東南地區(qū)早期木構(gòu)建筑形制年代學(xué)分析。而晉中地區(qū)宋金時期遺構(gòu)數(shù)量少于晉東南地區(qū)，且缺少足夠的文獻、題記等年代信息，對晉中地區(qū)宋金時期遺構(gòu)的年代分析，無疑更具難度。因此，研究者需要找到推進形制年代學(xué)方法的切入點，才能得到可靠的結(jié)論。在該書中，作者找到前人沒有捕捉到的樣式細節(jié)，以此作為年代分析的典型形制特征點，并結(jié)合尺寸規(guī)律等要素，形成形制年代學(xué)分析結(jié)論。（圖2）
書中提出了基于構(gòu)件樣式的分析方法，作者發(fā)現(xiàn)構(gòu)件的樣式特征可以從形態(tài)、尺寸、榫卯這三方面來考量，在樣式研究的精度上更進了一步。這是打通考古學(xué)樣式比對方法和建筑學(xué)尺寸分析、構(gòu)造分析的關(guān)鍵。
圖2 插圖：地方型Ⅱ式
04
建筑技術(shù)史研究方法的新突破
該書中的研究不僅僅停留在形制研究階段，作者還將造作加工納入了研究框架，將構(gòu)件樣式與尺寸規(guī)律、造作加工方式做了關(guān)聯(lián)性研究，并取得了重要結(jié)論。書中還對基于木構(gòu)件表面材質(zhì)肌理的技術(shù)復(fù)原，做了深入研究。
該書作者對用材規(guī)格不統(tǒng)一現(xiàn)象的解析，是對目前流行的尺度論方法的反思：研究不該只停留在討論尺度復(fù)原和尺度規(guī)律的層面，也不能僅僅討論樣式風(fēng)格，而是應(yīng)該在造作方式的層面找尋答案。書中還原了北宋時期地方匠作中的用材和制材方式。（圖3）針對斜面梁栿這一獨特的現(xiàn)象，該書作者在造作加工、尺寸設(shè)計、視覺效果等方面都做出了解答。
圖3 插圖：“一破三”情況下解木所得構(gòu)件
05
結(jié)語
該書是目前較為少見的在早期建筑領(lǐng)域深入拓展的研究成果。作者在新方法上的一些推進，得益于其建筑學(xué)長期訓(xùn)練中獲得的樣式細節(jié)敏感度，以及利用建筑學(xué)者擅于分析尺寸、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造的能力，并借用考古學(xué)、技術(shù)史分析方法實現(xiàn)的。
圖示思考也是建筑學(xué)背景的學(xué)者思考和分析問題的有效工具。作者在訪談中說，必須嘗試新的圖示方式，才能有效地表達新方法與新結(jié)論，希望書中所有插圖都出自于自己之手。因此，作者在書中努力呈現(xiàn)出一批繪制清晰、簡潔的圖示，耗費的工作量非常可觀。如栱眼等樣式細節(jié)的呈現(xiàn)，榫卯、角梁、用材等，都是此前研究的圖示中不曾有的。線圖表達，既是傳達意圖最直接的圖示形式，也是作者的一種審美追求。（圖4）
圖4 插圖：晉祠圣母殿構(gòu)架透視圖
這本《唐宋建筑轉(zhuǎn)型與法式化：五代宋金時期晉中地區(qū)木構(gòu)建筑研究》向我們展現(xiàn)了一項試驗性工作：如何讓建筑歷史研究產(chǎn)生活力，而不是套用已有研究范式。通過閱讀此書，我們可以看到，作者在研究初始就決定忘掉范式，回歸田野，找尋新問題，探索新方法。這是歷史學(xué)者的基本思路，也是建筑學(xué)者的個性使然。
作者簡介
姓名：潘云亞
單位：浙江大學(xué)
職稱：助理工程師
Email：601954552@qq.com
地址：杭州市西湖區(qū)余杭塘路866號浙江大學(xué)紫金港校區(qū)
郵編：310058