“
兩個跟睡眠相關(guān)的話題在昨晚登上了新浪熱搜：“3億中國人有睡眠障礙”、“年輕人報復(fù)性熬夜”。每年的世界睡眠日都有新的數(shù)據(jù)會公布，今年給出的數(shù)據(jù)有：75%的90后晚上11點后入睡，中國成年人失眠發(fā)生率38.2%，84%的90后存在睡眠困擾……
——數(shù)據(jù)來自丁香醫(yī)生與健康報移動健康研究院發(fā)布的2019《國民健康洞察報告》
”
夜晚是謎樣的社會空間。因為人工照明的發(fā)明，更多人充分利用夜晚的時間，這的確是人類社會變遷的一個大趨勢。從歷史的角度看，人類活動時間從日間逐漸擴(kuò)展到深長的夜晚，最后二十四小時的活動（不夜城）在現(xiàn)代社會的許多角落已成為常態(tài)。
為什么你總是喜歡晚睡？
晚睡的你在干什么？
工業(yè)革命以來，人們的時間越來越不夠用，只好向夜晚索取。夜間人口，或所謂“夜鶯”的樣子、使用深夜的方式，以及他們的想法價值觀等，開始成為社會科學(xué)研究的新議題。
人們在晚間的社會活動由美國社會學(xué)家默里·梅爾賓（Murray Melbin）在1978年進(jìn)行先驅(qū)性的研究，將鮮為人知的夜間社會活動搬進(jìn)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域。他在1969年發(fā)表了關(guān)于精神病院作息規(guī)律的研究，開始討論夜間時間逐漸擴(kuò)展的現(xiàn)象。在1978年關(guān)于夜間活動的論文“Night as Frontier”，是夜間彊界研究的經(jīng)典文獻(xiàn)。
默里·梅爾賓將現(xiàn)代社會時間匱乏與西部早期拓荒時期土地稀缺進(jìn)行了類比。他指出，夜晚可以想象成是一個空間的邊疆地帶（frontier）。這像是一個國家領(lǐng)域的最外沿，人煙稀少，在入夜時仍醒著的人口寥寥可數(shù)。但這種稀少乃至荒涼，提供了一種結(jié)構(gòu)性的條件，促成一群不一樣的夜鶯。
進(jìn)而，將往夜間延長的時間運(yùn)用，比喻成美國西部的拓荒，逐漸地往邊疆地帶（frontier）一步一步的延伸。美國1830至1880年之間的西部拓荒與1960、1970年代夜間活動有八項相似之處。
◎延長的比較，這點較為直截了當(dāng)，夜間時間的延長就好像空間逐漸往西部擴(kuò)展。
◎這些往空間或時間邊疆逐漸移動的人，同質(zhì)性較高，多半是年輕男性。
◎西部荒野和深夜時刻都是讓人放松心情、卸下心理防備、不太受社會約束的情境（所謂的“邊城浪子”現(xiàn)象）。
◎西部的邊緣城鎮(zhèn)的人和夜間活動的人，均是相當(dāng)隔離與孤立（isolated）。
◎天高皇帝遠(yuǎn)，無論是在西部前緣的人，或是上夜班的人，例如護(hù)士或是安保人員，如果需要自己做出決定，較少去請示很遙遠(yuǎn)或是已經(jīng)下班的上級單位。
◎出現(xiàn)新的行為模式，在前面第五點的情境下，人們會發(fā)展出新奇的想法、行動與生活方式，包括偏差的行為都在內(nèi)。
◎時間的邊疆中，社會與法律的限制較放松，出現(xiàn)較多法律空窗狀態(tài)，行動者感知其行為受到較低的法律節(jié)制。
◎西部或夜間盡管有較多的暴力，但是卻有更多對陌生人的友善協(xié)助行為。陌生人來到西部邊緣小鎮(zhèn)，得到的是更多的溫暖關(guān)懷與幫助。在夜間，正是因為較危險、較多暴力，一旦陌生人彼此確認(rèn)對方是安全的，反而會互相協(xié)助，有別于白天的冷漠。這點較為有趣，但也很具爭議性。
著名社會學(xué)家特納認(rèn)為，默里·梅爾賓的理論上的重要貢獻(xiàn)是，將地理學(xué)上的邊疆?dāng)U展的概念延伸到時間的領(lǐng)域，時間也像空間一樣，不斷地向外延伸到原本屬于休息與睡眠的時段。
圍繞夜間人口，還有很多有趣的研究工作。Williams與Boden研究睡眠如何被商業(yè)化的過程，也就是說，在睡眠逐漸延后與減少的現(xiàn)代社會，睡眠本身日益顯得重要，越來越成為商業(yè)消費(fèi)的重要一環(huán)，從寢具、服裝、甚至安眠藥的服用都看得到商業(yè)運(yùn)作的深刻痕跡。Hunter觀察夜間俱樂部當(dāng)中的黑人族群，發(fā)現(xiàn)黑人會利用這個特殊的空間來減輕白天所帶來的社會隔離與歧視，并拓展他們的社會網(wǎng)絡(luò)。
晝夜人口，
尋找“人口—晝夜—土地利用”的匹配關(guān)系
晝夜是城市人口空間分布的時間尺度上的一個主要特征。城市晝夜人口的研究最早可以追溯到20世紀(jì)30年代，沃斯在《作為一種生活方式的城市主義》一書中首次區(qū)分了白天人口和夜間人口。
晝夜人口率是白天人口與夜間人口之比，可反映該地區(qū)土地利用的性質(zhì)。該指標(biāo)與劃分的調(diào)查區(qū)域面積大小有關(guān)，區(qū)域愈大，愈接近于1。調(diào)整城市土地利用性質(zhì)和分區(qū)功能，使晝夜人口率趨于1，可以削減城市交通總量，緩解交通壓力。
當(dāng)今城市空間結(jié)構(gòu)普遍表現(xiàn)為多種功能區(qū)，而發(fā)生在不同功能區(qū)的通勤、消費(fèi)、休閑等行為形成了城市人口晝夜空間分布的差異。在當(dāng)今中國，關(guān)注這種時空尺度的差異更具意義。一方面，城市公共安全與危機(jī)管理對人口空間分布的時空精度需求提高，另一方面，城市晝夜人口的空間分布是透視城市發(fā)展的重要窗口。
案例：北京市海淀區(qū)晝夜人口特征
研究方法：在地理學(xué)的時空范疇內(nèi)，一個人在一個時間節(jié)點上只存在于一個空間點位上，而不同時間在空間上形成一定的行為的軌跡。相同類型城市人口時空行為，其時空的行為軌跡具有相似性：在工作日和白天 （早7:00至晚7:00）人們會產(chǎn)生通勤、通學(xué)等多樣化行為，在夜晚（晚7:00至次日早7:00）人們主要以居家行為為主。以土地利用類型作為建模的媒介，尋找“人口—晝夜—土地利用”的匹配關(guān)系，將人口空間化到單位格網(wǎng)上，再將人口數(shù)據(jù)、土地利用空間數(shù)據(jù)、建筑物空間數(shù)據(jù)、格網(wǎng)數(shù)據(jù)之間通過尺度轉(zhuǎn)換和空間拓?fù)溆嬎銓崿F(xiàn)融合。
“人口—晝夜—土地利用”關(guān)系匹配表
海淀區(qū)晝夜人口空間分布圖
無論晝夜，城市人口密度在空間上自東南向東北呈現(xiàn)出顯著的“城市—郊區(qū)—鄉(xiāng)村”的衰減模式，在西北的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口密度較低，人口聚集模式呈散點狀。海淀區(qū)白天人口主要分布在北五環(huán)和西四環(huán)構(gòu)成的直角內(nèi)。白天人口的空間集聚有一個顯著中心—中關(guān)村。白天人口的次高值區(qū)主要分布在中關(guān)村以東和以南的方向，以南方向主要是一些海淀區(qū)級的商貿(mào)中心、文體中心（如世紀(jì)城、公主墳、五棵松等），也有一些就業(yè)中心（如甘家口等）；以東方向主要是海淀的高校密集區(qū)，也是高校集聚這個區(qū)位優(yōu)勢促進(jìn)了類似中關(guān)村這些高新技術(shù)就業(yè)中心和商服中心的發(fā)展。夜晚人口的高值集聚區(qū)整體向外推移，在西四環(huán)、北五環(huán)外均有高值集聚區(qū)分布，基本符合城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中居住區(qū)分布規(guī)律。
晝夜人口如何疏解：
關(guān)鍵在于將城市群作為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)
國務(wù)院發(fā)展研究中心卓賢等人的文章《從城鎮(zhèn)化到都市圈化》利用街道人口和地理信息數(shù)據(jù)，比較了北京、上海、東京和紐約內(nèi)部的人口空間結(jié)構(gòu)。他們的研究發(fā)現(xiàn)，北京和上海人口分布呈現(xiàn)“內(nèi)極密外極疏”的時空失衡特征，即中心城區(qū)擁擠效應(yīng)較高，居間和外圍區(qū)域集聚效應(yīng)不足，晝夜人口差異大，在整體人口密度不太高的情況下，產(chǎn)生較為嚴(yán)重的城市病?；谝粋€“公共資源隱性補(bǔ)貼”的土地競租框架，認(rèn)為土地、教育、醫(yī)療等公共資源的空間錯配是超大城市功能失衡的重要原因。
事實上，在現(xiàn)有城市管理體制下，行政資源和優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源過度集中在傳統(tǒng)主城區(qū)，以“隱性補(bǔ)貼”的方式扭曲了市場要素的配置機(jī)制，引導(dǎo)各類市場資源向中心城區(qū)不斷集聚，兩者相互強(qiáng)化、彼此促進(jìn)，最終導(dǎo)致了中心城區(qū)人口過度密集與居間及外圍區(qū)域聚集程度不足并存。想要優(yōu)化我國超大城市空間結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵在于重新配置政府公共資源的空間分布。必須首先用行政力量這只“看得見的手”消除中心城區(qū)“隱性補(bǔ)貼”，再由市場這只“看不見的手”驅(qū)動各主體在城市空間合理配置資源。原浙江省委常委、杭州市委書記王國平曾指出：要以城市群作為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)，才有可能推進(jìn)城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，才有可能集大中小城市和小城鎮(zhèn)之長，避大中小城市和小城鎮(zhèn)之短。我國新型城鎮(zhèn)化從單中心城市化轉(zhuǎn)向多中心都市圈、城市群發(fā)展，關(guān)鍵要以公共資源的空間再配置來引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和人口疏解，通過公共服務(wù)網(wǎng)、軌道交通網(wǎng)和信息通信網(wǎng)將地理鄰近的大中小城市（鎮(zhèn)）整合為高效的城市網(wǎng)絡(luò)，以“大城”輻射“小市”，以“小市”疏解“大城”。
【參考資料】
Melbin, Murray. 1978. “Night as Frontier,” American Sociological Review, vol. 43,
no.1 (February), pp. 3~22.
Turner, Barry A. 1981. “Some Practical Aspects of Qualitative Data Analysis: One
Way of Organising the Cognitive Processes Associated with The Generation of Grounded Theory,” Quality and Quantity, vol. 15, no. 3 (June), pp. 225~247.
Williams, Simon J. and Sharon Boden. 2004. “Consumed with Sleep? Dormant Bodies in Consumer Culture,” Sociological Research Online, vol. 9, no. 2
Hunter, Marcus Anthony. 2010. “The Nightly Round: Space, Social Capital, and Urban Black Nightlife,” City and Community, vol. 9, no. 2 (April), pp. 165~186.
戚偉、李穎、劉盛和等：城市晝夜人口空間分布的估算及其特征-以北京市海淀區(qū)為例，地理學(xué)報，2013，68（10），p1344-1356.
王國平：打造新型城鎮(zhèn)化2.0的思考，公開講課稿
供稿：接棟正、趙曉旭
審核：接棟正